Surci írta: ↑2017.06.21. 22:36A cikkíró ugyanis egy
német vezetésű EU-t vizionál és abban minden jelenlegi probléma ugyanúgy fennmarad, ellenben egy föderatív szuperállamban, ha nagy is az adott tagállam gazdasági súlya, a központi kormányzat képes kikényszeríteni olyan szabályozást, ami adott esetben fájhat a nagyoknak, de szükségszerű.
Gazdaságilag vezeti, noha politikailag csak erős ráhatása van emiatt, lévén mégis majdnem a harmadával járul hozzá egymaga a fenntartáshoz.
Egyébként hiba az EU-t föderatív szuperállamként kezelni már most. Ehhez egy alkotmány kéne, amit már sokadik éve rendre elutasítanak, többnyire a magállamok is, de Németo. egyik vesszőparipája volt egy darabig ez a Lisszaboni Szerződés után. Ellenben ez a képzet már az ESZAK-kal megvolt, azonban a politikai elit nem kívánt beleugrani egy szép nagy fejessel ebbe. Előbb csak a gazdasági együttműködést valósították meg, majd szépen tovább a többit is kezdték összehangolni. Nagyon sokáig az országok belpolitikája is tabu volt, ahogy a katonaság és a honvédelem kérdése. Az előbbi ímmel-ámmal jelen van, mert egyes szervek felülbírálhatnak döntéseket, de elég limitált erre a lehetőség, kimondott szankció nincs, csak a szavazásból való kizárás. Az utóbbinál meg most érett meg a kérdés, hogy érdemes lenne ezt is összébb hangolni, fejleszteni, mert a NATO se jelent mindenre megoldást. Amaz meg hogyan működik, a legjobban a "2017 - Háború Oroszországgal" című regény írja le, amit az egyik volt NATO főtábornok írt. Konkrétan végigveszi, hogy mi megy végig akkor, ha a letteket, litvánokat és észteket egyszer csak megtámadja Oroszország. De amikor az ESZAK- vagy a Római Szerződést kötötték, ez még elképzelhetetlen volt.
Alkotmánnyal egyébként emlékeim szerint Nizza, ha nem Maastricht óta kacérkodnak, ami tényleges föderatív államszervezetté alakítaná az EU-t. Politikai és jogi értelemben ugyanis ehhez egy állandó elnöke kell, hogy legyen, aki a többi szerv felett áll, nem pedig külön EB, EP és EuT, mindegyiknek egy-egy elnök, aki kicsit fontosabb is és nem is a másiktól.
De ahogy ki is fejtetted a te megoldásodnál, ez csak egy szelete annak, mi kell a "birodalmi" státuszhoz.
Surci írta: ↑2017.06.21. 22:36Én látok elmozdulást a föderáció itrányába, pláne hogy most már a britek se kavarnak be mindennek: közös ügyészség elfogadása, pénzügyi unió tervezetének elfogadása a magállamok részéről, döntés a közös európai hadsereg létrehozásáról, migráció esetén ütközőállamok kiépíítése (első közös külpolitikai lépések) - ezek az elmúlt 1 év eseményei, és akkor még előttük voltak a francia és német választások. Szal sztem menni fog ez, csak lassan.
Igen, de ez korábban is így volt, csak lassabban, mert mint írtad, a britek voltak a horgony, vagy ahogy az eu-szkeptikusok centralista szárnya mondta mindig, "az ellensúly". De tekintve a történelmet, hogy elég sok mindenben máshogy járnak el, rendre külön utas a politikájuk, illetve elég erősen tradícionalisták, sok mindenből nem engedtek. Most viszont lassan annyi változtatást, és összébb fűzést csinálnak, hogy fogadjunk, hogy az alábbi dolgok egyike lesz a következő 3 vagy 4 évben:
a) megint belengetik az EU alkotmány tervezetét;
b) újabb alapítószerződést írnak Lisszabon után.
Surci írta: ↑2017.06.21. 22:36Nah bocs, tudom hogy elsődlegesen nem erről van szó, csak 1. ha már előkerült, engem jobban érdekel ez, mint a moelolin rédzselés, 2. az én praktikus beállítottságom olyan, hogy nem tudok megállni annál, hogy JUJJnagybajvan. Oké, megvan a diagnózis - hogyan tovább?
Én is amondó vagyok, hogy fő a változatosság, főleg, hogy az a téma már alaposan kifújt, legfeljebb csak újabb adalékok derülnek ki megerősítésként arról, amit már úgyis feltételeztünk vagy leírtunk a problémák kapcsán, az ördögi kör meg örökletes. Diagnózis után egyébként kúrálás kitalálása jön, de mondjuk azt, hogy a fentebb vázoltakkal ez meg van. Jön a kúra megkezdése. Ez addig szép és jó, amíg a páciens is akarja... (mint a rehabilitációt, mert voltaképp azt kell végezni, nem egy mezei náthát vagy influenzát kezelünk) Viszont ismerve és elnézve a politikai elitek hajlandóságát... Gyakorlatilag egy vállrendítéses "MEH" szorul ki belőlem a reakciójuk illusztrálásaként. Mert mindaddig tesznek is valamit, amíg nyerhetnek rajta, minimális veszteséggel. Idehaza meg... Ahogy Kerékgyártó fogalmazott egy
24.hu-s interjúban a mostani regénye kapcsán: "a PPP - pénz, pi*a, politikai hatalom - határoz meg mindent". (Tervezem megvenni, kíváncsivá tett az interjú.)